Г.А.Шульман. "Аспекты, функции, ТИМы, люди"
"Ждать и надеяться (но не бездействовать)" и "Умение по необходимости"
"Ждать и надеяться (но не бездействовать)" и "Умение по необходимости" - SE (СЭИ) и SP (СЛИ).
Белая сенсорика (S) - сенсорика отражения реального пространства, его портрет, его ощущение - со стороны, а не изнутри, не жизнь в нем, им и с ним, а пристальное наблюдение за ним, видение его - со всем, что в нем находится.
Удивительнейшим образом отображается это видение у людей с этой функцией как первой! Оба эти ТИМа - и СЭИ, и СЛИ - "обвиняются" окружающим обществом практически в одном и том же - в бездеятельности. Но если людям ТИМа СЛИ часто инкриминируют элементарную лень (правда, потом, когда совершенно неведомым - для непосвященных! - образом работа все-таки оказывается выполненной, причем, и быстрее, чем у "иных прочих", и лучше, то никто из "обвинителей" не может понять, "а как же это?!"), то о СЭИ вообще говорят, что им все само идет в руки.
В обоих случаях - заблуждение превеликое! Прекрасно чувствуя окружающее пространство, видя его - со всем содержимым, - люди этих ТИМов просто совершают наименьшее количество движений для достижения чего угодно (движений - во всех смыслах этого слова).
Поневоле вспоминаешь А.П.Чехова: "Когда на какое-либо действие затрачивается наименьшее количество движений, то это - грация".
Вот вам и грациозность СЛИ и СЭИ. Вся мудрость - не совершать лишних движений! А они - эти лишние движения - просто и не возникают (даже как намерение), - зачем? - все ведь видно! И когда видно, и как - тоже видно. "Протянул руку и взял то, что нужно и в то мгновение, когда нужно". Потому что видно! Это иногда воспринимается со стороны как сверхчувственное восприятие окружающей реальности. И у СЭИ, и у СЛИ все это можно объяснить и выделенными компонентами соответствующих ТИМных тетрад, и виртуальными компонентами маточной тетрады ИЭИ - интуицией (T). (Оба ТИМа "произросли" из ТИЭИ [13]).
Но нагляднее и достовернее, по-моему, высказанные соображения. Хотя и влияние ВКТ и ВКТ-2 [13] я тоже не стал бы сбрасывать со счета.
А вот о проблемах людей этих двух ТИМов, связанных с их первой функцией, стоит поговорить особо. Дело в том, что эта наблюдаемая извне как бы отстраненность людей этого ТИМа породила представление о них как о людях, полностью самодостаточных, людях без комплексов, - особенно, когда речь идет о СЭИ. Г.Р.Рейнин сказал как-то, что этим людям присущ комплекс полноценности. Мои неоднократные попытки проверить это положение (а это ведь хороший тестовый вопрос - тем более - на основании наблюдений и выводов дуала этого ТИМа) наталкивались на единодушное неприятие этого тезиса и просьбу никогда больше так не говорить (как будто сговорились все). Причем, обычно все это происходит без намека на какие бы то ни было объяснения: "нет!" и все. Это продолжалось до тех пор, пока одна, достаточно уже взрослая женщина этого ТИМа, на вопрос своей дочери о том, что ей осложняет жизнь, ответила: "Тоска по красоте"... "Всего-то", оказывается!
И сразу же все (многое, во всяком случае) стало на свои места. Конечно же! Пространство, кое нас окружает и в коем мы все обретаемся, отлично видимое и чувствуемое "белыми" сенсориками по первой функции, до идеального, явно, не дотягивает. Отсюда и грусть. И когда это ощущение становится всепоглощающим, СЭИ "исторгают" из себя "Трех мушкетеров" и "Графа Монте Кристо", а СЛИ начинает заниматься дизайном внутренних (хотя бы!) помещений. В этой ипостаси людей ТИМа СЛИ превзойти, пожалуй, не удается никому. Но этого им мало: тяга к красоте толкает их и на словесные изыски. И вот тут начинается, мягко говоря, некоторое несоответствие между тягой к красоте и возможностью ее - эту тягу - реализовать. В результате все это завершается не красотой, а красивостью - дальней и не очень высокой и благородной по рождению ее - Красоты - родственницей. Появляются словесные выкрутасы типа "эффектИВной" женщины вместо "эффектной", "отличИТЕЛЬного" участка земли вместо "отличного", "компрессАЦионных" поршневых колец для двигателей внутреннего сгорания вместо "компрессионных" или "салютАЦИОНной" вместо "салютной", очевидно, стрельбы. И когда мы слышим выражение типа "Вы слишком прОГРаМматичны", что, очевидно, надо понимать как "прагматичны", то это вообще воспринимается как шутка. Но дело-то в том, что это не есть шутка! Просто людям этим искренне кажется, что так красивей. А примером "шутки" человека этого ТИМа, "пошутившего" целенаправленно (что, впрочем, весьма недостоверно как утверждение), может служить название статьи А. В. Букалова, перешедшее потом в его же книгу: "Товарищ Сталин был большим дуалом". No comments, как говорят американцы...
Видимо, объяснением приведенных примеров может служить отсутствие в блоке ЭГО у людей этого ТИМа "черной" или "белой" этики в их "функциональной" ипостаси, плюс интроТИМность, "закапывающая" ТИМ в самого себя, где и посоветоваться не с кем - не то что в случае с СЛЭ или ЛСЭ. Люди двух последних ТИМов никогда ничего подобного не допускают, поскольку первому не до изысков - надо быстро решать и действовать, а второму порядок не позволяет отклоняться от инструкции (языковой, в данном случае).
Однажды человек ТИМа СЛИ, проработавший много лет и работающий заместителем главного редактора в ряде научных журналов гуманитарного профиля, прекрасный стилист, в стрессовой ситуации, говоря о себе, изрек: "Я - заместитель главнЫХ редакторОВ научных журналов" и потом сам не мог поверить, что он так сказал. Эта фраза поставила последнюю точку в споре о его ТИМе - никто, кроме СЛИ, ничего подобного произнести просто не смог бы - у него бы не получилось. (А в описанном случае не получилось иначе.) . Это еще один повод для проведения исследований с целью попытки изучения и объяснения этого феномена. (Можно, конечно, снова вспомнить, что в блоке ЭГО у СЛИ только лишь логика, требующая фактологического согласования слов в предложении: "редакторЫ", - значит, "главнЫЕ", а заместитель - ОДИН, потому как человек тоже один и говорит о себе же... Но суждение сие зело скоропалительным выглядит, а потому, может статься, и недостоверным. Хотя, с другой стороны, первая мысль часто бывает и самой правильной...)
А теперь несколько слов о так называемой уязвимой функции в структуре психики ТИМов. Традиционно - это 3-я функция в модели Ю, или 4-я в модели А. Одним словом, МНС (А.Е. Личко) .
Однако, именно по этой функции человек приобретает незаменимый опыт контакта с окружающей средой, адаптации к ней. Отсюда следует, что эта функция есть функция адаптационная, функция незаменимого личного опыта, который прочно запоминается на всю жизнь.
Рассуждая таким образом, приходится изменить точку зрения на описание третьей (модель Ю) функции. Ее было принято именовать иррациональной, поскольку "при ударе по ней человек оказывается в положении вытащенной из воды рыбы" (Аушра): ни вдохнуть, ни выдохнуть, - где уж тут еще и сопротивление оказывать! Действительно, место наименьшего сопротивления (МНС). Если же рассматривать третью функцию как адаптационную, приходится признать, что функция эта, функция незаменимого личного опыта, приобретенного ценой иногда неимоверных усилий и напряжения, становится в высшей степени рациональной, - разумеется, после приобретения этого опыта.
Таким образом, когда мы говорим о взрослом человеке, то к данному К.Г.Юнгом (а вслед за ним - Аушрой) вертностному соотношению первой функции со всеми остальными в модели Ю как 1:3 необходимо добавить такое же - 1:3 - соотношение первой и остальных трех функций в смысле их рациональности-иррациональности. Таким образом, у иррациональных ТИМов первая функция иррациональна, а остальные три - рациональны, а у рационалов первая функция рациональна, а остальные три иррациональны. Кстати, на этом, интуитивно "схваченном", факте построена одна из работ И.А.Булкина, которая будет опубликована в ближайших номерах журнала.
Что же касается функции, "обеспечивающей" проблемами человека в течение всей его жизни, то на это место, исходя из всего вышесказанного, претендует первая функция в структуре психики человека каждого ТИМа. Иное дело, кого обеспечивает проблемами эта функция: у интровертов "обеспечиваемым" будет ее - функции - хозяин, носитель интровертного ТИМа, у экстравертов проблемы возникают у кого угодно, кроме хозяина этой функции.
С течением времени и изменением ряда внешних условий, когда (и если) интроТИМ становится тираном, проблемы начинают возникать у всех его окружающих тоже. А когда экстравертная экспансия заканчивается крахом, тогда начинает срабатывать закон бумеранга, и все сполна получает запустивший его (остров св. Елены и канистра бензина после пули в висок...). Ян-Иньский шарик продолжает вращение...
 |
Предыдущая | Оглавление | Следующая |  |
